Влияет ли закон Калифорнии о шлемах на требование?

Статья 27803 Кодекса о транспортных средствах требует, чтобы водитель и пассажир носили шлем, соответствующий федеральным стандартам безопасности автотранспортных средств. Езда без шлема — нарушение. Кроме того, в гражданском деле это довод о размере убытков, который защита выдвинет в связи с травмой головы.

Чего он не делает

Он не отменяет левый поворот водителя. Сравнительная вина может учитывать отсутствие шлема, если речь идёт о травме, на которую шлем мог бы повлиять. Против сломанной ноги это слабый довод. Соответствующий требованиям шлем, который выполнил свою функцию, — тоже доказательство: сохраните его.

Это общая информация о законодательстве Калифорнии, а не консультация по штрафу или требованию.

Написано для мотоциклистов и велосипедистов Калифорнии в качестве общей информации от практики Bike911 фирмы A.G. Assanti & Associates, P.C. Это не консультация по Вашим обстоятельствам и не замена помощи адвоката. Сроки могут быть короче, чем Вы думаете.

Подать обращение

По теме

• Что делать в первую очередь после аварии на мотоцикле?
• Стоит ли говорить со страховой компанией до разговора с адвокатом?
• Что будет, если я частично виноват?
• Как адвокат определяет стоимость дела?
• Какие доказательства быстро исчезают после аварии?
• Что сфотографировать после аварии?
• Можно ли подать требование, если я не обращался в больницу?
• Когда страховая компания начинает вести себя неразумно?
• Чем мировое соглашение отличается от судебного разбирательства?
• Что на самом деле происходит, когда дело доходит до суда?
• Законна ли езда между рядами (lane splitting) и вредит ли она требованию?